Ako argumentuje bývalý riaditeľ SIS Igor Cibula

PhDr. Igor Cibula, bývalý spravodajský dôstojník a riaditeľ Slovenskej informačnej služby (SIS), expert v oblasti spravodajských služieb, politický analytik a zakladateľ portálu orientácia.sk nezvládol so mnou diskusiu, ktorú sme viedli minulý týždeň v utorok 28. 1. 2020 pod jeho osobným profilom pod rovnakým príspevkom, ktorý zverejnil aj vo svojej FB skupine. Igora Cibulu môžeme poznať aj zo špeciálnej časti relácie RTVS Mafiáni, kde komentoval pôsobenie bývalého námestníka riaditeľa SIS JUDr. Jaroslava Svěchotu, ktorý sa stal nechváľme známym pre svoje využívanie slovenského podsvetia pre účely Mečiarovej vlády.

V príspevku (priložený screen obrazovky) komentuje najnovší protest proti stretnutiu ĽS – Naše Slovensko (ĽSNS) v Senici, pričom hovorí, že strana protestujúcich sa mu zdá početnejšia ako tá, ktorá bola na mítingu ĽSNS. Avšak odmietol fotiť tribúnu ĽSNS, nakoľko nie je ich volič a nechcel im tak robiť reklamu. Na proteste sme okrem predstaviteľov PS/Spolu, mohli vidieť aj vlajku Antifa (Antifašistická akcia), organizácie, ktorú USA nedávno zaradili medzi teroristické organizácie.

Diskusia:

Môj prvý komentár bol, že: „Zaujímavé je, že nechcete fotiť ĽSNS a robiť im tak reklamu, ale nemáte problém fotiť radikálnu ľavicu a teda robiť im tak reklamu. Zaujímavé myšlienkové pochody…“

A hneď ďalší môj komentár: „Och, počkať! Vy myslíte teroristickú organizáciu (Antifa).“

Igor Cibula začal spochybňovať moje označenie: „Ako definujete radikálnu ľavicu? Aké máte vzdelanie?“

Igor Cibula medzi tým ako som odpovedal: „Aha, Vy ste voličom ĽSNS! Už chápem Vaše vyjadrenie.“

Odpovedal som: „Som študentom histórie so špecializáciou na socializmus.“

A následne som reagoval aj na jeho predošlú odpoveď: „Aha, Vy neustále zdieľate informácie z ľavicových portálov a vyslovene ľavicové karikatúry. (Narážam na jeho komentáre ku geopolitike.) USA zaradilo Antifu medzi teroristické organizácie, takže som si svoje vyjadrenie nevycucal z prsta. Ak chcete spochybňovať moje vyjadrovanie a vzdelanie, potom musíte spochybňovať aj vzdelanie pána Jána Baranéka (uznávaného politického analytika), ktorý pravidelne upozorňuje na ľavicový extrémizmus, medzi ktorý zaraďuje aj Progresívne Slovensko.“

Igor Cibula: „Pane. Títo antifašisti nemajú nič spoločné s antifašistami, ktorých myslíte Vy! To čo si ja zdieľam je čisto moja vec!“

Koniec diskusie.

Chcel som odpovedať, že takáto argumentácia platí iba z jednej strany, lebo pokiaľ ide o ĽSNS, tak je úplne jedno, kto je medzi ľuďmi, tí budú vždy: fašisti, nacisti, rasisti, xenofóbi a všetko možné iné. Tiež som chcel dodať, že napriek tomu, že máme rozličnú politickú orientáciu, akceptujem jeho ľavicové zmýšľanie a vždy si rád prečítam jeho slovensko-politické a geopolitické analýzy. Koniec koncov, pána Cibulu som začal sledovať pri jeho jednom politickom komentári, ktorý sa mi relatívne páčil a súhlasil som s ním.

Žiaľ nemohol som už odpovedať, nakoľko Igor Cibula vymazal všetky moje komentáre, odstránil si ma z priateľov a zablokoval na FB. Takáto reakcia ma naozaj mrzela, lebo Igora Cibulu považujem za odborníka a človeka z politickým rozhľadom. Po tomto kroku môžem len konštatovať, že je len dobré, že takýto prchký človek už ďalej neriadi našu spravodajskú službu. Celkovo tak na hodnote strácajú aj jeho politické komentáre, keď nedokáže normálne diskutovať s obyčajným študentom. Na druhú stranu nepopieram jeho obrovské životné skúsenosti, vzdelanie, či už spomínaný politický rozhľad, ale takáto reakcia ma naozaj zaskočila.

To či sú protestujúci radikálna ľavica, socialisti, vyznávači neomarxizmu je téma, na ktorú by sa mohli napísať samostatné článoky a pokojne rovno celé knihy. Tejto téme sa venovali aj samotné relácie Kutlurblogu s Tomášom Jancom, ktoré si môžete pozrieť v archíve na YouTube kanáli Kulturblogu (konkrétne relácie: 11. 9. 2019, 15. 11. 2019, 22. 11. 2019, 9. 1. 2020). Ale určite nemusíme pochybovať o označení väčšiny protestujúcich ako radikálnej ľavici.

Takisto je zaujímavé sledovať, ako si všetky média všimli primitívne vyčíňanie niekoľkých zamaskovaných mužov na proteste proti mítingu ĽSNS v Trnave, ktorý sa konal 31. 1. 2020, kde mali strhávať transparenty protestujúcich. Média ich okamžite označili za „kotlebovcov“ a podsúvali na verejnosť domnienky a rôzne krivé výpovede. Skratka celý incident neskutočne nafúkli. Osobne si myslím, že takýto incident sa dal očakávať, nakoľko Trnava je mesto so silnou základňou futbalového Ultras inklinujúceho k radikálnej pravici a teda logicky, protestujúci ako radikálna ľavica pre nich predstavujú prirodzene ideologických nepriateľov. Už len tento prípad opäť potvrdzuje moju argumentáciu o radikálnej ľavici.

Avšak média si už nijako nevšímali primitívne správanie radikálnej ľavice na čele s Antifa na proteste proti mítingu ĽSNS v Trenčíne, ktorý sa konal zhruba pred troma mesiacmi. Na tomto proteste dokonca napadli Líviu Garčalovú z Kulturblogu. Reportáž z tohto protestu si môžete pozrieť TU. No média o tomto incidente mlčali, čo iba len dokazuje zaujatosť našich médií a ich ľavicovo-liberálnu orientáciu. Okrem iného je Trenčín známy so svojím futbalovým Ultras inklinujúcim k radikálnej ľavici a na futbalových zápasoch AS Trenčín medzi trenčianskymi Ultras fanúšikmi vidieť pravidelne aj vlajku Antify.

Na záver je potrebné dodať, že akékoľvek primitívne správanie je odsúdeniahodné. Avšak dejú sa na legálne zvolaných mítingoch ĽSNS, ktoré od Levoče pravidelne napáda radikálna ľavica, ktorú predovšetkým predstavuje Progresívne Slovensko a Antifa. A to aj za účasti iných politických strán ako Za ľudí, ktorých mítingy sú na účasť veľmi chudobné a tak si to zrejme kompenzujú napadaním mítingov ĽSNS, ktoré pravidelne zapĺňajú námestia, kinosály a kultúrne domy.

Ilustračný obrázok: TA3

_______________________________________________________________________________________________________________

Autor článku je Patrik Kubička, študent a začínajúci vydavateľ. Na našu stránku prispieva svojimi článkami ako externý bloger.